日経新聞2月11日(火)P.14から

高ROEと配当の関係

ROE革命、あなどれない「複利」の効果、とありますが、
単にROEが高いだけでは、複利は働きません。

稼いだ分を全部配当に回していると、単利と同じです。
毎年、分母が一緒なので、稼ぎも毎年同じになるから。

バフェットの本を読んでいると、配当は税金を取られるので損だと書かれています。

配当を出さずに、そのまま会社に内部留保されると、
複利の利回りは、ROEとだいたい同じなります。

高ROEでも、配当を出しまくっている会社もあります。

グラフに雪だるま式に膨らむ年率16%の例がありますが、単にROE16%ではありません。

例えば、ROE20%で配当性向20%の場合は、20×0.8が会社に残るから、資産は、年率16%の成長です。

最近は配当を増やす企業が多いので、
配当性向50%だと複利の年率16%を達成するには、32%のROEが必要ということですね。
そんな高ROEを20年継続できる会社は滅多にありません。

また、この解釈は資産の増加を考えており、配当でもらった分は除いています。

同じROEなら、配当性向が低い方が、毎年資産が伸びていると言えます。

本日の記事、高ROEの重要性に絞って、初心者向けに書かれた記事とはいえ、
この観点を持って読んで欲しいなと思いました。

自社株買い

それから、自社株買いは税金が取られませんから、これは企業価値向上にそのままつながります。
企業価値向上なら、あくまでも数字の上ですが、配当よりも自社株買いの方が有利です。

株を長く保有しない場合は、配当の方が好まれます。
そして、現状、世間は配当を好む傾向ですね。

投稿者
アバター画像

SHOGO

2001年から投資を始め、2019年から専業投資家。 1人でも多くの日本人が、日本のいい会社の株を保有することを願っています。 頭を使って稼ぐことを許容することで、日本から資産が流れないようになるといいなと思っています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)